当前位置:主页 > 综合资讯 >

特稿丨“每人发一千美金”,美国总统竞选人让

发布时间:19-09-23 阅读:750

当一位总统竞选人提出,每个月给每个成年人无前提发1000美元,你感觉这是天方夜谭照样切实可行的施政纲领?

美国2020年大年夜选参选人杨安泽试图向人们证实,这样的设法主见并非是“痴人说梦”。

“今晚,我要做一些前所未有的工作,”9月13日,在人数缩减至10人的夷易近主党总统候选人初选第三场全国辩论开场陈词中,夷易近调排名第六的杨安泽发出了他的“大年夜招”——“我要给10个美国家庭每月发1000美元,假如你正在看这场辩论,你觉得你可以比任何政治家更好地办理自己的问题,请去Yang2020.com。”

话音刚落,位于辩论舞台最远真个明尼苏达州参议员艾米·克洛布彻(Amy Klobuchar)就 “咯咯咯”地笑个不绝。下一位谈话的南本德市市长布蒂吉格(Pete Buttigieg)更是一时语塞,不知该若何接话。

“我承认,这是个‘原创’的设法主见。” 他的话引来场上场下一片哄笑。

杨安泽发布将向10个试点家庭“发钱”的最新消息在72小时内就收到了令人惊疑的反馈,据他自己传播鼓吹,仅在短短一个周末,已有跨越50万人报名,并吸引了100万的新捐款,而且这些数字中跨越90%都来自此前并不懂得他的人。

不过,一些传统主流媒体对他却“冷眼以待”。《纽约时报》的专家团队在辩论后对所有竞选人的评分中给了杨安泽最低的3.4分(10分满分),并称当他必要让更多选夷易近卖力对待他时,他的“发钱计划”看上去太像一个哗众取宠的噱头。

对付杨安泽的旗舰竞选纲领“全夷易近基础收入”(Universal Basic Income,简称UBI)——即无前提向所有美国成年公夷易近每月发放1000美元的竞选政策,大年夜多半专家和民众彷佛仍持狐疑的立场,以致有人称这是“对本钱主义的侮辱”。面对这些品评声,杨安泽则坚持觉得,自动化将导致大年夜规模失业,政府必须行动起来,以发放全夷易近基础收入的要领,来缓和这样一场“革命”一定会带来的阵痛。

UBI究竟是如何的一个政策?杨安泽到底是一个 “痴人说梦”的政治生手,照样一个严肃卖力,想要为美国社会供给“规划”的问题办理者?或者更简单的提问是:“发钱”,真的可以办理美国的问题吗?

杨安泽参加竞选活动

中产的危急

栖身在美国东北部新罕布什尔州戈夫斯敦镇的法西一家并不是一个贫穷的家庭,他们的储藏室里有一棵高达六米的圣诞树,客厅里摆放着一台漂亮的电视机。这是一个通俗的美国家庭,愿望天天晚上都有富厚的食品可以摆上餐桌,他们说,1000美元对他们而言意味着很多。

查克·法西(Chuck Fassi)是家里的男主人,曾在当地一家企业担负技师的事情长达30多年。2017年8月,他意外地失业了。

在伟大年夜的失望和压力之下,查克一度有自尽的倾向,家人将他送到病院,他被诊断患有焦炙症、烦闷症和双相感情障碍,不得不在那里住了一段光阴。

“我感觉自己是个掉败者,我无法照应我的家人。”在吸收当地媒体采访时,查克说道。“我对自己的生活再也无法节制,我感觉生活不再故意义。”

当他从病院回家时,蓝本应该庆祝女儿考进大年夜学的一家人却因要支付高昂的膏火而陷入了焦炙。

母亲朱迪·法西(Jodie Fassi)在怀上女儿嘉奈尔(Janelle Fassi)时,辞去了每小时10美元的洁净事情。如今,跟着丈夫的失业,女儿上大年夜学,为了支付家庭的生活开支。她不得不重拾旧业并开始加班。

每晚10点,朱迪会在一家圣诞树店收拾货架直到越日早上7点。然后从上午8点到下昼2点给别人肃清房屋。之后,疲倦不堪的她回到家,促睡上几个小时,和丈夫共进晚餐,再去睡一会,然后回到圣诞树店继承加班。

2018年夏天,女儿嘉奈尔在听到杨安泽竞选政策的新闻后,她为父母提交了吸收UBI试点的申请。彼时,杨安泽正在探求一些“试点”家庭,自掏腰包向他们每月发放1000美金,以实践其竞选的主要政策。

在申请邮件中,嘉奈尔描述了她的家工资保持所谓“中产阶级”生活而忍受的统统。“我们把车卖掉落了,以致斟酌把屋子也卖掉落,我感觉我变得越来越烦懑乐,我不能像大年夜多半同龄人一样有一个正常的大年夜门生活。”嘉奈尔说道。“我也想让父亲从新振作起来,他一小我在家的时刻会打电话给我,说他认为腼腆,由于妈妈成天都在事情。”

那一年的圣诞节,法西一家收到了杨安泽送来的“圣诞礼物”——他们一家当选为首个UBI试点家庭。家人抉择用这笔钱支付女儿的膏火。之后,父亲查克找到了一份新的事情,徐徐从失业情绪中走出来。虽然一家人的财务状况仍旧首要,不过好歹他们保住了自己的屋子。

法西一家表示,UBI所带来的额外收入对付像他们这样的通俗家庭来说意义是伟大年夜的。

“我的团队觉得法西一家有着一个异常范例的与许多美国人相关的故事,很多努力事情的家庭和他们都有着一样的挣扎。”在近来的一次采访中,杨安泽如斯解释选择法西一家作为首个试点家庭的缘故原由。

而杨安泽真正的计划,远不止赞助法西一家,或是试点计划扩大年夜后的10个家庭而已——他的终纵目标是向美国3.2亿人口中近80%的成年人无前提地每人每月发放1000美金。

对付这个“异想天开”的政策——外界有着伟大年夜的狐疑。在他的竞选网站上,他解释道,之以是这么做的缘故原由是由于他担心跟着自动化技巧和人工智能的成长,未来十年,三分之一的美国工人可能会掉去事情,而每个月给每个成年人的1000美元可以减轻人们受到的冲击并赞助他们开展新的职业,终极改良所有美国人的身心康健而非走向恶化的偏向。

一些守旧派和自由主义人士对此嗤之以鼻。前者觉得这一设法主见“资源太高”并且会阻碍人们的事情念头,后者则觉得支付这一开销势需要加税,这会对贫民带来更大年夜的包袱。不过《大年夜泰西》杂志近日的一篇报道则指出了更关键的问题:

杨安泽的担忧,到底有没有事理?

杨安泽和法西一家

特朗普被选的教训

“笨伯,问题是经济!”

1992年,克林顿与老布什竞选美国总统时说的这句标志性口号,令人印象深刻,终极克林顿将共和党统治了12年的白宫“抢”到了手。

2016年,对付共和党总统候选人特朗普出人料想的被选,夷易近主党内部一些人至今仍觉得,他只不过是奇妙地使用了夷易近粹主义、种族主义、俄罗斯黑客和人们对希拉里的厌恶而结合孕育发生出了一场“完美风暴”。

杨安泽则给出了一个更简单的解释。

“我是一个爱好数字的家伙,”他在吸收采访时多次这么说道,“数字讲述了一个异常清晰明确的故事,特朗普之以是成为我们的总统,是由于在以前15年间,主要因为自动化技巧(而非举世化),我们在俄亥俄州、宾夕法尼亚州、威斯康星州、密苏里州、密歇根州这些扭捏州掉去了400万个制造业岗位。而这些州整个投票支持了特朗普。”

在2019年出版的讲述其竞选理念的《对通俗人的战斗》一书中,杨安泽对美国社会发出警告:“种族和身份的冲突”将因着“自动化驱动的经济”而增长。”他举了一个例子——2017年在夏洛茨维尔爆发的种族冲突,背后部分缘故原由是经济的问题。那名驾车撞逝世一名年轻女子的生事者恰是来自俄亥俄州经济不景气的地区。

“假如你去查看选夷易近的数据,就会发明一个地区中制造机械人的集中度越高,该地区对特朗普的投票就越多。”杨安泽觉得,特朗普只是自动化带来的第一场“劫难”。在未来几年中,自动驾驶的汽车将取代卡车司机,类似的技巧将取代“零售业、呼叫中间、快餐、保险公司、管帐师事务所”等美国最普遍的事情领域中的通俗事情者。他猜测,假如不办理这些问题,美国社会将面临骚乱——假如不是革命的话。

一些经济学家也批准,

自动化比举世化更值得鉴戒。

2016年,时任总统奥巴马在芝加哥颁发他的拜别演讲时曾警告说:“下一波经济危急不会来自外洋。它将来自无情的自动化方式,它将使许多中产阶级正在从事的事情掉去意义。”

在他离职前,由白宫调集的一群顶尖经济学家完成的一份针对人工智能成长的分外申报中猜测,因为自立技巧的赓续进步,83%的每小时人为低于20美元的事情将在不久的将来被自动化替代,而自动驾驶汽车的呈现将打消美国220至310万个驾驶事情岗位。

近日,一部由奥巴马投资,讲述在举世化和技巧厘革情况下美国传统汽车制造业工人艰辛挣扎的记载片《美国工厂》引起了人们的关注。片中有一个值得把稳的细节:公司的高管在向董事长陈诉请示时表示,因为嫌工人“太慢”,计划在不久的将来用更有效率的机械人取而代之。

记载片的结尾是一个意味深长的画面:成百上千摩肩相继的中国和美国工人正走出工厂,底下的字幕写道:到2030年,自动化将令举世三亿七千五百万人必要探求全新种类的事情。

“自动化的问题是很真实的。我身边有很多同伙的经历都和这部记载片里的人差不多。所有国家都面临这个问题,并非是企业主的错,而是轨制在驱动利润。工业化4.0 使得制造本身不再是利润增长的空间,全部社会将多余出很多劳动力和空隙光阴。随之带来最大年夜的寻衅便是原本的中产阶级变成了低收入阶级。 ”美国中西部华商会履行会长陈辽瑞奉告彭湃新闻(www.thepaper.cn)。

只管许多事情可能会被机械人代替,但UBI理论支持者信托,人类还有很大年夜的创意潜能有待发掘,而这些器械,自动化技巧是取代不了的。是以UBI的感化,除了为最贫穷的美国人供给经济底线能够继承生活下去外,

还可以使得人们有余钱去读书学习、创业,从而在自动化经济社会中开辟另一条新的事情要领,培育更多的成长可能,从而匆匆进更高层次的社会进步。

然而,也有人觉得杨安泽所猜测的大年夜规模失业并不会发生。波士顿智库FCLT Global钻研沟通总监霍洛维兹(Evan Horowitz)近日就在NBC News上撰文指出,这样的设法主见完全是差错的。

霍洛维兹提出了两个论点,首先,假如杨安泽的说法精确,现在美国会看到成千上万的上班族失业,而且会越来越多,但今朝美国的失业率处于50年来最低点;其次,若自动化或机械人正取代人类,统计数据应显示劳动临盆力节节升高,但实际上并不是这样。

他总结道:“别信托这些负面的预言,美国必要的是更多机械人劳动力,最好还能搭配其他增进事情效率的措施,以前进劳工人为,让经济更有临盆力。”

另一些人则觉得,虽然杨安泽看到了一个真实的寻衅,却给出了差错的办理规划。“人类的自动化从发现蒸汽机就开始了。这些科技发现前进了临盆效率,使人类有更多的休闲光阴。人类每发现一项立异,就弗成避免地打消传统行业的一些事情时机,而同时创造出新兴行业的更高效的就业岗位。人工智能也会起到同样的感化。”美国亚裔教导同盟(AACE)主席赵宇空对彭湃新闻说道。

令人认为意外的是,对UBI的评论争论和支持最强的声音,恰好来自于自动化技巧的发源地——硅谷。

特斯拉总裁马斯克(Elon Musk)曾多次公开表示,当未来人工智能取代大年夜部分人类事情的时刻,就有必要在社会执行UBI。脸书总裁扎克伯格(Mark Zuckerberg)2017年于母校哈佛大年夜学演讲时,也对UBI表示了支持。他觉得,UBI能够引发更多创业家的创意潜能。“现今是一个机会,让我们这个世代为社会左券从新定义。我们应该发掘像UBI这样的设法主见,使每小我有能力考试测验新的器械。”

杨安泽在辛辛那提对当地居夷易近演讲

对UBI的质疑

全夷易近普遍基础收入并非是一个新的设法主见,自16世纪在欧洲被提出以来,举世一些国家和城市早已考试测验过各类形式的基础收入政策试点。这些考试测验的结果短长参半,一些钻研注解,虽然增添的收入无助于显明低落系统性失业,但它确凿有其他好处。

例如,芬兰曾在2016年到2018年开展了为期两年的收入试验,每月为2000名失业居夷易近供给560欧元(638美元)。查询造访结果显示,虽然收入改良了介入者的康健和压力水平,但失业率基础维持不变。

从美国的国父之一托马斯·潘恩(Thomas Paine)到后来的夷易近权领袖马丁·路德·金等人都对此表示过支持;1970年代共和党总统尼克松执政时期,议会曾两度差一点经由过程相关法案。而经久由共和党节制的阿拉斯加州更是早已实践“UBI”30多年——从1982年以来该州每年都邑向每位公夷易近发放1000-2000美元,这一收入滥觞是从该州的主要财产——煤油业的利润而来。杨安泽强调,21世纪的“煤油”便是科技。

然而这些并不能排除人们的质疑。对付UBI最主要的品评有三个:

谁来付钱?会否造成通货膨胀和对事情积极性的影响。

根据杨安泽自己的谋略,假如要向全美所有成年人支付UBI,大年夜概每年必要3.8万亿美元,而2018年美国整年的财政预算不过才4.7万亿。

若何支付这笔天文数字,杨安泽的计划是经由过程四个方面来筹集:首先是今朝美国已有的福利体系支出——每小我必要在当前福利体系和UBI中选择一个,两者不能兼得;其次是经由过程在欧洲国家普遍实施的增值税(VAT),向那些在科技成长中获利最多的大年夜企业征税(一个最范例的例子是亚马逊——杨安泽常常强调这家去年盈利超百亿美元却缴纳了0元联邦所得税的科技巨子企业是导致美国30%墟市关闭的祸首罪魁);别的,还包括UBI带来的破费和经济增长,以及对碳排放的税收收入。

对付是否会导致通货膨胀的忧虑,杨安泽回应称,奥巴马政府此前在2008年金融危急时发行的4万亿美元的银行救助计划并没有导致通胀,而UBI计划主要应用经济中已经存在的资金。只管增值税可能会导致商品价格的微幅上升,然则,企业之间的竞争将使价格受到节制,而跟着光阴推移,技巧终将低落大年夜多半商品的价格。

除了经济方面的缘故原由,道德和伦理方面的斟酌也是一大年夜问题。多位吸收彭湃新闻采访的美国人表示,UBI是否会导致“养懒人”和“乱费钱”,是他们对这一政策持狐疑立场的一个主要缘故原由。

前《纽约时报》记者兼作家,经久关注美国劳动问题的专家Steve Greenhouse坦言,UBI的最大年夜问题还不在于资源,而是在于

它会颠覆美国人对事情根深蒂固的共识,并袭击事情的庄严。

对付这样的担忧,杨安泽表示,他并不觉得他的计划会孕育发生这样的负面影响。他的网站引用了2016年由麻省理工学院和哈佛大年夜学的经济学家对UBI试点项目进行的一项钻研,该钻研发明“没有系统证据证实发明金计划会阻碍人们事情。”

“1000美元对付大年夜多半美国人来说并不够够生活,然则却可以赞助其缓解经济压力,并勉励他们去探求更得当自己的事情。”他说。

话虽如斯,事实是从来没有哪个国家或者城市考试测验过杨安泽所描述的如斯大年夜规模的计划。

只管饱受争议,并且险些没有人觉得杨安泽有时机染指白宫,然则让他与其他总统竞选人差别开来的,或许恰是这种敢于用一种大年夜胆,冒险,有风险的措施来办理21世纪问题的勇气。他也是第一位将人工智能和自动化技巧对就业的影响放到全国大年夜选这个舞台上的总统竞选人——这些问题可能成为未来十年越来越多美国人生活的核心,无论下一任美国总统是否仍是特朗普。

杨安泽的努力让人想起20世纪60年代的时任美国总统肯尼迪,他提议了昂贵、高风险的阿波罗登月计划。他说:“ 我们选择去月球……不是由于它们很轻易,而是由于它们很难;由于这个目标将有助于组织和衡量我们最好的能力和技能,由于这个寻衅是我们乐意吸收的寻衅、我们不乐意推迟的寻衅,由于我们盘算赢。”

从这个角度来说,他的努力值得人们尊敬。

杨安泽在竞选活动中演讲

相关搜索福特总统英国总统俄罗斯总统



上一篇:1.5%除虫菊素水乳剂-产品-农博数据中心
下一篇:结婚第二天就离婚!男子一年内结婚离婚23次 真